片面论证应对方法:融合对立选项(平衡观点)

很多新GRE作文的题目总是会列出两个对象,接受一个抛弃另一个,这个时候可以找寻题设中两个认为对立的对象之间的联系,指出两者是共存的。

例如:

It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.

1.艺术品本身实际上就有很深刻的内涵和永恒的价值,同时批评家可以让大家明白艺术品的价值在哪里。

2. 那些流传远久有永恒价值的艺术都是批评家们帮助筛选出来的。

因此,这两个对象是不矛盾的。

片面论证应对方法:关键词分离写

很多题目中会出现两个对象,从表面上看,它们似乎是一致的,但实际上他们之间存在差异。对于这样的题目,我们可以肯定一个对象,而否定另一个。

例如:

Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.

我们可以看出,GRE考试题目中的两个对象customs (风俗)和 ethics(伦理)实际上是有很大差异的。因此,科技对他们的影响力也绝对不会是一样的。

1.肯定customs

customs是可以被科技改变的,比如很多典礼和文化还有迷信都因为科学的进步而废除了,还是有很多传统被赋予了新的含义。

2.否定 ethics

ethics是很难被科技改变的,无论科技怎么变,道德是数千年以来人类共同承认的东西,是不会随着科技的发展而改变的,反过来是道德影响科技的发展。

片面论证应对方法:定义模糊关键词

很多新GRE写作题目的key point就在于如何定义关键词,题目给出的概念不够明晰的时候,可以有不同的理解,而不同的理解就可以有不同的方向破题。

例如:

"Facts are stubborn things. They cannot be altered by our wishes, or our inclinations."

我们可以看出,本题中的 “facts”意义就非常模糊。因此,我们可以通过对于其不同定义来破解题目。

1.如果fact作为一种自然客观规律,这样的fact是我们无法改变的,比如所有的生物终将死亡。时间是不能倒退的,这些是我们通过亲身感受可以感知到的,无论怎么努力,这些事实是不可能改变的。

2.如果把fact理解为记录的史实,那么fact是有可能改变的。诚然发生过的事情不可以改变,但是历史本来就不可能完全真实的记录已经发生的事实。这样的情况下“fact”很多时候都是被改变的。

上文就是关于新GRE考试写作中避免片面论证的应对方法介绍,大家在平时的练习过程中就要特别注意这个问题,通过练习尽量避免这个问题的发生,切记论证要全面不能单一,只有全面完整的论述才能得到考官的认同,得到高分评价。

点击参与>>GRE真题练习   

展开显示全文