关于备考GRE写作部分,不同的考生有着不同的学习方法,在平时的备考中,需要多积累一些相关的素材,最重要的是将这些素材运用到实际的作文中。针对于GRE写作部分小编特意为大家整理了写作相关内容,希望可以帮助大家!

  按照OG 的说法:Argument task 旨在考查考生“在特定指导语的指导下,理解、分析、评估一段陈辞,并清晰地表达出自己对于其评估的结果”;Argument task 要求考生“在指导语的指导下,通过检查逻辑链路,讨论原作者的逻辑完备程度”;并且明确指出“不需要讨论陈辞的真实性、不需要讨论自己的立场(是否同意)、不需要讨论自己对于事件的观点(这是 Issue 考查的东西)”,而是要“评估对方的逻辑推论的完备程度”。

  所以 ETS 并没有要求考生“驳倒”原作者的陈辞,而只是需要分析对方推论过程中是否有问题。简而言之Issue 是需要对一个事情提出一个相对完备的逻辑分析过程,而 Argument 是需要对一个看似完备的陈辞进行逻辑层面的分析。

  题目:

  The following appeared in a health newsletter.

  "A ten-year nationwide study of the effectiveness of wearing a helmet while bicycling indicates that ten years ago, approximately 35 percent of all bicyclists reported wearing helmets, whereas today that number is nearly 80 percent. Another study, however, suggests that during the same ten-year period, the number of bicycle-related accidents has increased 200 percent. These results demonstrate that bicyclists feel safer because they are wearing helmets, and they take more risks as a result. Thus, to reduce the number of serious injuries from bicycle accidents, the government should concentrate more on educating people about bicycle safety and less on encouraging or requiring bicyclists to wear helmets."

  Instruction:

  Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

  第一步,审题(了解指导语需要我们做什么,分析argument 陈辞的逻辑链路)。

  指导语需要我们检查陈辞所作的前提假设(包括明确陈述的和未陈述的),并且要求解释这些假设是如何在陈辞中起到作用的,以及要求解释若是这些假设不成立会导致何种后果。

  不论何种程度的论调,哪怕是谬论,它也应该遵循“论据 - 论点 - 结论”的论证过程。结论可能有很多个,但是在 Argument task 里提供的 argument 通常只有一个。因此抓取逻辑链路的第一步,就是抽取结论;然后再顺藤摸瓜找到论点,以及支持论点的论据。

  在这里,很显然,结论是:

  政府应专注于对自行车手提供更多安全教育,并减少安全帽的推广,以减少自行车事故中的严重受伤。

  而论点只有一个:

  自行车手因佩戴安全帽而提升了安全感,并因此承担了更大风险。

  支持这个论点的论据是两个研究:

  过去十年内佩戴安全帽的自行车手比例从 35% 提升到了 80%;同样时间段内,与自行车相关的事故数量增长了 200%.

  能够轻而易举地抓取这些信息,需要一定的对于逻辑关联词的积累。例如 however, thus, therefore, evidently, hence, in conclusion, result in, result from 等等。

  第二步,挖掘前提假设(考虑说话人做了何种假设,这些假设是否是 conditional 的)。

  挖掘假设主要着眼于三个方面:

  论据的可靠性;

  论据推论到论点的过程/论点推论到结论的过程;

  论点以及结论内部的因果关系。

  这样清晰地分开好处有二:

  清楚地知道,每一个假设是服务于什么的(因此如果该假设不成立,会使得逻辑链路哪里开始中断也很清晰)。

  不容易遗漏,因而能充分锻炼到考生对于逻辑链路的分析能力。

  以上内容由智课小编为大家整理的关于“GRE写作Argument如何破题”,希望能帮助到大家,要想了解更多关于GRE考试相关内容,请及时关注智课网

展开显示全文