说到GMAT逻辑Support类题目,大家都有一种感觉,就是和weaken类题目及其相似。确实二者无论在出题还是解题上都十分一致。今天就跟随智课小编一起来了解下相关的信息,希望对大家备考起到一定的帮助,也祝愿大家都不能取得一个不错的成绩。

  一、GMAT逻辑Support题介绍

  1、支持题的概念。

  段落中给出一个推理或论证,但或由于前提的条件不够充分,不足以推出其结论;或者由于论证的论据不够全面,不足以得出其结论……因此需要某一选项去补充前提或论据,使推理或论证成立的可能性增大。

  2、支持题型的特点。

  从某种意义上讲,支持题就是讲削弱题的正确答案的方向逆过来,但是在思路和解题角度上完全一致,也可以从不包含因果关系的支持题目和包含因果关系的支持类题目分为两类。

  今天我们讲的不包含因果关系的支持题,和削弱题一样,就是从提干本身存在的问题和联系出发,找到其中的Gap或缺陷,加以弥补,来支持推理或者论证。

  (详情请看 GMAT逻辑Support题介绍)

  二、GMAT逻辑Support填补缺陷类题目的解题技巧

  1、Support填补缺陷类题目的基本思路。

  如果支持题型的逻辑主线的前提和结论之间存在跳跃,要支持结论或论证,就必须“搭桥”,即找一个选项把前提与结论联系起来。

  2、Support解题技巧。

  1)发现原文中的纰漏,如果选项中有一个选项是弥补或者解释某一个纰漏的,则此选项加强结论。

  2)找到argument中的推论错误的地方,正确答案往往会可能是将这个错误去掉。

  3)前提到结论中需要link,那么正确答案可能是这个link(link就是assumption)。

  4)如果argument中出现了举证、列数据、提到调查报告、类推类比等论据,正确答案可以是使得这些论据更健全,更有效。

  (详情请看 GMAT逻辑Support题解题方法)

  三、GMAT逻辑Support题例题分析

  例一:

  举例:壳牌石油公司连续三年在全球500家大公司净利润总额中位列第一,其主要原因是该公司有很多的国际业务。下列哪项如果为真,则最能支持上述说法(A)。

  A、与壳牌公司规模相当但国际业务少的石油公司的利润都比壳牌公司低。

  B、历史上全球最大的500家大公司净利润冠军都是石油公司。

  C、近三年来全球最大的500家大公司都在努力走向国际化。

  D、近三年来石油和成品油的价格都很稳定。

  1、理解题意:

  通过提干我们发现,“壳牌公司净利润总额中位列第一”和“该公司有很多的国际业务”之间有很大的跳跃性,我们需要再两个条件中建立联系。

  2、正确答案:

  A、与壳牌公司规模相当但国际业务少的石油公司的利润都比壳牌公司低。A选项给出一个条件是——国际业务少的公司利润就低,这样就反向证明了国际业务多利润高是合理的。在利润和国际业务之间建立了更坚固的联系,对结论进行了支持。

  (详情请看 GMAT逻辑练习题)

  例二:

  In Swartkans territory, archaeologists discovered charred bone fragments dating back one million years. Analysis of the fragments, which came from a variety of animals, showed that they had been heated to temperatures no higher than those produced in experimental campfires made from branches of white stinkwood, the most common tree around Swartkans.

  Which of the following, if true, would, together with the information above, provide the best basis for the claim that the charred bone fragments are evidence of the use of fire by early hominids?

  A. The white stinkwood tree is used for building material by the present-day inhabitants of Swartkans.

  B. Forest fires can heat wood to a range of temperatures that occur in campfires.

  C. The bone fragments were fitted together by the archaeologists to form the complete skeletons of several animals.

  D. Apart from the Swartkans discovery, there is reliable evidence that early hominids used fire as many as 500,000 years ago.

  E. The bone fragments were found in several distinct layers of limestone that contained primitive cutting tools known to have been used by early hominids.

  1、理解题意:

  在Swartkans领土,考古学家发现了烧焦的骨头碎片可以追溯到一百万年前。据分析这些碎片来自各种各样的动物,表明他们已经能制造的热量不高于白臭木枝杈燃烧所产生温度(白臭木是Swartkans周围最常见的树木),他们用这个热量来烧焦的骨头。下面哪个,如果这是真的,会为上面的信息提供最好的基础,证明烧焦的骨头碎片是早期原始人类用火的证据?

  2、解题思路:

  P1:charred bone fragments—>one million years

  P2:heated temperatures=campfires temperatures

  —>C:The charred bone fragments are evidence of the use of fire by early hominids.

  第一个条件设计到100万年前,第二个条件说到的是温度,结论当中提及两个逻辑对象——骨头和原始人。所以我们必须找到一个条件来把提到的几个逻辑对象联系起来。

  3、选项分析:

  A选项只说明那种white树枝在S这个地方,无关选项,与原始人使用火一点关系都没有。

  B选项深林的火的温度,无关选项。

  C选项骨头轮廓骨骼,无关选项。

  D选项证明50万年开始使用火,无法用50万年前的证明100万年,错。

  E选项说了,骨头碎片出现的年代同时又有古人类存在,这正是加强了人使用火来烤食物的可能。加强了原文。

  (详情请看 GMAT逻辑练习题)

  GMAT逻辑题支持题在有因果关系的情况下如何解题,小编就先为大家介绍这些,希望这种方法能够为大家带来帮助。

相关推荐:

GMAT逻辑如何排除无关信息

GMAT逻辑应该如何排除干扰性信息

GMAT逻辑之题型和逻辑题标志词

展开显示全文